2012년 3월 1일

숙련된 바이올리니스트가 연주하는 악기가 구형인지 신형인지 소리만으로는 구분할 수 없다는 연구 결과가 발표되어 언론이 떠들썩한 적이 있습니다. 테스트에 사용된 바이올린 중 두 대는 스트라디바리가 만든 수백만 달러 상당의 제품이었음에도 불구하고 말입니다. 가디언의 과학 특파원이 보도한 내용 여기 동료 심사 연구 논문의 초록은 다음과 같습니다. 여기.

제가 알기로는 프리츠의 연구는 바이올린을 판단하는 기준을 넓혀 '연주성'이라는 매개변수를 포함시키려는 시도입니다.
이 실험은 연주자들이 바이올린의 연주성 및 기타 연주 특성을 평가하는 방법을 조사했습니다. 테스트와 통계의 사용은 물리학만큼이나 사회과학과도 관련이 있으며, 이 실험은 플레이어의 경험과 실제 음악가의 요구에 더 밀접하게 관련된 바이올린 테스트 방법을 찾기 위한 광범위한 시도의 일환으로 볼 수 있습니다... 지금까지는 주로 물리학 및 예술사에 의존해 왔습니다!

물리학은 개별 바이올린의 음색 특성을 식별하는 데 도움이 될 수 있지만 지금까지는 연주성에 대한 이해에 아무런 기여도 하지 못했습니다. 프로 연주자나 숙련된 연주자들은 항상 '정적인 음색'보다 이러한 연주성을 더 중요하게 평가하며, 그 반대의 경우라도 항상 가까운 거리에서 자신에게 잘 어울리고 음악을 만들어내는 바이올린을 선택할 것입니다(레이블의 말이 맞다고 가정할 경우).

6개의 좋은 바이올린을 사용하여 이 테스트에서 살펴본 매개 변수는 다음과 같습니다.
"플레이 가능성": 플레이어에게 가장 중요한 주관적인 평가입니다.
"투영" : 숙련된 플레이어가 근거리 테스트에서 이를 구분할 수 있는지 여부에 대해 토론할 수 있지만, 이 테스트의 맥락에서는 "볼륨"과 더 비슷한 의미라고 생각합니다.
"톤 색상": 톤이 단일 또는 정적 매개변수가 아니라는 점을 인정하는 의도적으로 넓은 분류에 주목하세요.
"응답" : 또한 플레이어의 용어로, 측정 가능한 매개변수의 매우 개인적인 융합을 의미합니다.

이 연구 결과는 특히 온라인 포럼에서 고양이를 비둘기 사이에 놓았습니다. 마에스트로넷. 저는 사람들이 바이올린이 무엇인지 잊고 이 실험의 혁신적인 점에 집중하도록 하기 위해 이 논쟁에 꽤 많이 참여했습니다. 이 실험은 동료들의 검토를 거친 실험으로, 잘 수행되어 주요 과학 저널에 게재되었으며, 임팩트 해머, FFT 및 스펙트럼 분석에 관한 것이 아니라 연주자들이 실제로 바이올린에서 무엇을 찾는지에 관한 것입니다.

사람들이 잠시 시간을 내서 그 아이디어를 실제로 받아들일 수 있도록 해야 할 것 같습니다. .....

저는 음향학자와 다른 과학자들의 연구 결과에 흥미를 느끼지만, 프리츠의 재생성에 대한 연구는 측정에 대한 숭배에 필수적인 균형을 맞추는 역할을 합니다.