2012年3月1日

有研究表明,经验丰富的小提琴家无法仅从声音上辨别所演奏的乐器是新是旧。 尽管测试中的两把小提琴是斯特拉迪瓦里制作的,价值数百万美元。卫报》科学记者报道 这里 经同行评审的研究论文摘要为 这里.

据我所知,弗里茨的研究试图拓宽小提琴的评判标准,将 "可演奏性 "这一参数纳入其中。
这项测试是为了研究演奏者如何评估小提琴(不论是什么琴)的可演奏性和其他性能特点。这项测试和统计数据的使用既与物理学有关,也与社会科学有关。这项实验应被视为更广泛尝试的一部分,即寻找更贴近演奏者经验和真正音乐家需求的小提琴测试方法......到目前为止,我们主要依靠物理学和艺术史!

物理学可以帮助我们识别每把小提琴的某些音色特征,但迄今为止,它还不能帮助我们理解小提琴的可演奏性。专业或经验丰富的演奏家总是会把演奏性的质量看得比 "静态音色 "更重要,尽管有很多相反的说法,但他们总是会选择一把能在近距离演奏时为他们歌唱并能发出音乐的小提琴(假设标签是正确的)。

使用 6 把好琴,该测试探索的参数是
"可玩性":主观评价,对玩家至关重要
"投射":我们可以讨论有经验的演奏者是否能从近场测试中分辨出这一点,但在本测试中,我认为它的意思更像是 "音量"。
"音调颜色":注意特意扩大了分类范围,认为音调不是一个单一或静态的参数
"响应":也是球员的用语,代表着非常个人化的可测量参数组合

这项研究的结果确实是 "鸽中之猫",尤其是在在线论坛上 玫琳凯.我一直在参与这场争论,主要是想让人们忘掉小提琴是什么,而把注意力集中在这次测试的革命性之处。这是一个经过同行评议的实验,进行得很顺利,并发表在一份重要的科学杂志上,它与撞击锤、fts 和频谱分析无关,而是与演奏者对小提琴的实际要求有关。

也许人们应该暂停一下,让这个想法真正沉淀下来 .....

我对声学家和其他科学家的研究成果非常着迷,但对我来说,弗里茨对可玩性的研究是对测量崇拜的一种重要制衡。